【案例】 2019年11月，王某了解到朱某能够帮忙获取某小区的经济适用房名额，便主动与朱某联系，并以微信转账方式给朱某转账10万元，朱某亦给王某出具了收条。但之后，两人就该经济适用房的购买一直未达成一致。多次协商无果后，王某遂将朱某起诉至法院。

　　法院审理后认为，本案中王某明知其不具备取得经济适用房的条件，但其通过给受托人财物，企图通过不正当途径达到自己的不法目的。该行为会破坏国家经济适用房制度的规范和实施，扰乱社会秩序，这种行为违反了我国法律和经济适用房的政策规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。法院遂依法驳回了王某的起诉。

　　【说法】这种基于不法原因行为产生的债务，属于不法原因之债。这种不法原因之债是不受法律?；さ?，是要不回来的。

　　《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

　　第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为才有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

　　需要注意的是，花钱请托是一种错误认识并涉嫌违法，无论请托人以解除委托为由还是以不当得利为由要求返还已付款项，均不能获得法院支持。（苏叶）